Passa ai contenuti principali

I dubbi dell'autore, una riflessione dal particolare al generale

Già da un po' di giorni le copie del mio nuovo libro fotografico, "Una Momentanea eternità", sono arrivate. Guardare quelle scatole mi fa un effetto strano. 


Dopo cinque anni di fotografie, ripensamenti, nuove idee, cambi di rotta, passi indietro, migliaia di negativi sviluppati, dopo le ricerche e le riflessioni per scrivere i testi, ecco, ora tutto è lì dentro, tutto questo lungo lavoro ora ha un peso e un volume preciso. Strano, davvero.

E ovviamente a questo punto nascono i dubbi, che sempre accompagnano qualsiasi opera fotografica, breve o lunga, semplice o complessa che sia: avrò fatto davvero del mio meglio? E soprattutto: le persone comprenderanno il mio lavoro, lo apprezzeranno e - auspicabilmente - lo acquisteranno? 

In fondo si tratta di foto particolari: non soltanto analogiche, antispettacolari per così dire, ma anche in gran parte realizzate con fotocamere vintage di (relativamente) bassa qualità e vecchie di oltre mezzo secolo, o con fotocamere stenopeiche, e a volte su negativi di carta. Insomma, il pubblico capirà il senso della mia opera, o penserà solo che siano solo foto "poco nitide"?


Sono dubbi normali, che ogni autore avrà sempre, sia che il suo lavoro finisca in un libro, sui muri di una galleria o semplicemente online. Siamo nati per essere insicuri, anche quando siamo consapevoli di aver comunque fatto (e dato) il massimo. Anzi, proprio per questo. Infatti se, dopo aver fatto il meglio possibile il progetto viene accolto male, significa che il nostro "massimo" non è poi così buono. E difficilmente potremo fare di meglio: almeno questo è quel che pensiamo, anche se non è del tutto vero.

I dubbi più dolorosi sono ovviamente quelli in merito alle immagine scelte. Nel mio caso, di quasi un migliaio di foto selezionate dalle oltre 8000 realizzate (ma molte son finite subito nel cestino, sia chiaro) ne sono state pubblicate 130. 

Ovvio che tante delle mie preferite siano rimaste escluse. Ogni fotografo sa quanto doloroso sia l'editing - anzi il "culling", l'abbattimento, come viene definita la prima cernita - non solo e non tanto perché si lasciano fuori fotografie a cui si tiene, ma anche perché si sa benissimo che ogni scelta fatta è opinabile, che potevano essere fatte decine di scelte diverse, alternative, forse altrettanto valide, se non di più. 

E dunque si finisce per chiedersi: avrò davvero messo le foto più efficaci? Le avrò davvero organizzate in modo che l'insieme funzioni?



Non c'è modo di saperlo, e non è detto che le risposte del pubblico siano significative: il libro (o la mostra, o la condivisione online) possono aver successo anche se le foto non sono affatto buone e viceversa un lavoro strepitoso può essere accolto con grande freddezza.

Chi non ricorda, tra gli appassionati, che "The Americans", il libro fondamentale di Robert Franck, all'inizio venne largamente snobbato, tranne poi diventare uno dei libri fotografici più amati e imitati?

Dunque non c'è verso: occorre che le risposte arrivino da noi stessi, dalla nostra onestà intellettuale e anche dalle nostre emozioni e sensazioni. Sinceramente, quando ho ricevuto la copia-bozza del mio libro me ne sono subito innamorato. Mi sono detto: a me piace, dunque vale. Se gli altri non lo apprezzeranno mi dispiacerà moltissimo, ma non cambia la mia idea di aver lavorato a un progetto che merita.

Ti consiglio di fare altrettanto. Mettici tutto te stesso, non essere superficiale e distratto quando scatti le foto, non effettuare l'editing con la mente annoiata e la fretta di toglierti una gran rottura di scatole.

Anche se il tuo lavoro è composto da sole dieci foto, cerca di fare in modo che siano le dieci foto più belle e interessanti che sei in grado di realizzare. Poi mandale nel mondo con la consapevolezza che ben ti rappresenteranno, anche se saranno accolte da commenti pessimi.

Non è facile, il cuore e l'anima di un artista sono tutt'altro che infrangibili, ma non c'è altro modo. Le tue foto, se valide davvero, alla fine ti difenderanno. Col tempo, con la pazienza.



NEWSLETTER

Commenti

  1. Non vedo l'ora di ricevere il libro, non l'ho ancora in mano ma so già che mi piacerà, gli do un giudizio preventivo sulla fiducia. In un mondo che ormai si muove sempre più veloce e sempre più "digitale", un ritorno alle origini, alle vecchie, collaudate e immortali tecniche fotografiche, con un prodotto artistico quale certamente sarà il tuo, non può che essere un'opera meritoria, una riscoperta della lentezza, della "slow photography", del gusto di produrre e consumare un prodotto con i giusti tempi, più vicini ad una dimensione umana che ormai pare abbiamo perso, nella frenesia del mondo moderno

    RispondiElimina

Posta un commento

Post popolari in questo blog

Quali sono i fotografi più sopravvalutati della storia?

Chi sostiene sia Steve McCurry, che poi alla fine ha anche taroccato le foto con Photoshop, pirla! Altri sostengono che sia Berengo Gardin, o anche Fulvio Roiter: eche palle con questa Venezia
Che poi lo sanno tutti - e dài! - che Giacomelli le foto le faceva tutte mosse, e pure Cartier-Bresson, che poi ci faceva il furbo su, sostenendo che "la nitidezza è un concetto borghese"! Prima spende un sacco di soldi per le sue Leica e poi ci scassa i cosiddetti con questa saggezza da quattro soldi, ma a chi vuol prendere in giro?

Magari ti ci riconosci, in uno di questi commenti (spero di no), ma resta un fatto: che molti sono convinti che il modo più semplice  per sentirsi meno piccoli non è crescere, ma rimpicciolire gli altri. Segare le gambe a Gulliver, sputtanare il genio e ridimensionare le sue opere, alzare le spalle guardando le foto del maestro di turno esposte in una mostra o in un libro sospirando "mah, in fondo non mi sembrano granché". Di certo è un autore…

E poi dice che uno butta la fotocamera e si compra uno smartphone (di qualità)

Il nuovo Huawei P30 (anche nella versione Lite) promette meraviglie dal punto di vista fotografico. Può darsi. Intanto, visto che il mio amico Roberto ha approfittato di un'offerta per acquistare un "vecchio" P20, gli ho chiesto di mandarmi un file RAW (DNG) scattato con la "bestia", cosa che puntualmente ha fatto.
Ho aperto il file in Lightroom e l'ho convertito in jpeg con pochi tocchi di curve giusto per sistemare il contrasto. Incredibile. 
Il file è pulito e nitido, senza traccia di rumore e con una definizione pazzesca per un "telefono" soprattutto considerando che stiamo parlando di 40 megapixel, in pratica un file stampabile nel formato 60x50 cm ( a 300 dpi) senza nessuna interpolazione!

La cosa che colpisce è proprio la pulizia del file, che nelle ombre ha dei passaggi di tono morbidi e precisi: lavorando un po' il file non c'è alcun motivo per non poterlo stampare nel formato 70x100 cm senza perdite di qualità. Che è una prestaz…

10 modi per scattare fotografie davvero (ma davvero) belle

Una premessa importante: sono in modalità cazzeggio. Una seconda premessa importante: non esistono fotografie belle. Prendi la foto più figa che ti viene in mente, che so "Migrant Mother" della Lange, o "Moon over Hernandez" di Adams, e pensa: non sono affatto belle. Ma proprio per niente.
Come sosteneva Nietzsche, "conoscere una cosa come bella, significa necessariamente conoscerla nel modo sbagliato". Una foto può essere efficace, significativa, comunicativa, emozionante o qualsiasi altro aggettivo ti venga in mente, ma bella no. 

Perché il concetto di bellezza è strettamente personale (il classico "non è bello quel che è bello, ma quel che piace"), perché varia nel corso del tempo (e basta vedere come sono cambiate le modelle dei fotografi, o come fotografie considerate capolavori ai primi del XX secolo, oggi siano completamente dimenticate) e infine perché il bello è un concetto vago, indefinibile e come tale inutile: è bello il soggetto an…