Passa ai contenuti principali

Esperimenti estivi

Come fotografo sono decisamente un tipo invernale. Sarà che odio il caldo, ma anche che non amo le luci dure e dirette della "bella"stagione e preferisco quelle attenuate della "brutta" stagione.

Così, in estate mi dedico a tutti quei lavori che prevedono di star chiusi in studio a scrivere, elaborare, impaginare, e così via. A parte questo, ogni tanto - anche per "staccare" un po' dal lavoro di scrivania - mi diletto a realizzare le mie fotocamere "mostruose".

Spesso si tratta di fotocamere stenopeiche, ma qualche volta - se ho i pezzi necessari - anche a lenti. Tempo fa avevo disassemblato una fotocamera Instax di Fuji non funzionante per farne una fotocamera stenopeica, che però non mi piaceva molto.

Allora, visto che avevo a disposizione un Sonnar 105 mm f/4.5 tolto a una vecchia folding della Zeiss ridotta a un blocco di ruggine, mi son messo lì con del nastro telato ad assemblare le due parti grazie all'interposizione di un barattolo di alluminio. A vederla, la fotocamera è davvero brutta, lo ammetto. E anche piuttosto ingombrante. In compenso è leggera.


Sono andato a farmi un giro in bicicletta per provarla (e sgranchire le gambe), seguendo la valle del fiume Marta fino all'omonimo paesino sulle rive del lago di Bolsena, una passeggiata classica, per strade bianche e polverose, e anche caldissime in questa stagione. Avevo con me quattro "lastre" ricavate da carta fotografica bianco e nero, e una "changing bag" per infilarle nel dorso della fotocamera, la quale viene fissata poi al treppiedi grazie a una tavoletta di legno con vite femmina,  tenuta in posizione da due elastici regolabili. Ribadisco che l'insieme è orribile a vedersi ma, ho scoperto, funziona.


Ho avuto qualche problema di sovraesposizone, perché ho dovuto comunque usare la posa "B", e con questo sole è difficile, nonostante la chiusura del diaframma a f/45, azzeccare la posa. Però si trattava di un semplice test, e sono stato confortato dai risultati: assai imperfetti, ma comunque nitidi e privi di light-leaks.


Le tracce bianche visibili nella foto qui sopra, infatti, sono difetti di sviluppo, non infiltrazioni di luce. Durante la "gita fotografica" ho registrato un breve podcast che ti invito ad ascoltare se sei curioso di saperne di più!





NEWSLETTER


Commenti

Post popolari in questo blog

Quali sono i fotografi più sopravvalutati della storia?

Chi sostiene sia Steve McCurry, che poi alla fine ha anche taroccato le foto con Photoshop, pirla! Altri sostengono che sia Berengo Gardin, o anche Fulvio Roiter: eche palle con questa Venezia
Che poi lo sanno tutti - e dài! - che Giacomelli le foto le faceva tutte mosse, e pure Cartier-Bresson, che poi ci faceva il furbo su, sostenendo che "la nitidezza è un concetto borghese"! Prima spende un sacco di soldi per le sue Leica e poi ci scassa i cosiddetti con questa saggezza da quattro soldi, ma a chi vuol prendere in giro?

Magari ti ci riconosci, in uno di questi commenti (spero di no), ma resta un fatto: che molti sono convinti che il modo più semplice  per sentirsi meno piccoli non è crescere, ma rimpicciolire gli altri. Segare le gambe a Gulliver, sputtanare il genio e ridimensionare le sue opere, alzare le spalle guardando le foto del maestro di turno esposte in una mostra o in un libro sospirando "mah, in fondo non mi sembrano granché". Di certo è un autore…

Come abbiamo potuto permetterlo? Ovvero: la solita lamentela pallosa!

Quando ero giovane io, noi ammiravamo i professionisti. Fotografi professionisti, intendo. Non solo i grandi nomi, quelli famosi, fighissimi e intervistati da ogni rivista fosse possibile rimediare in edicola (all'epoca, ce n'erano tante di riviste che trattavano di fotografia). 
No, parlo anche di quelli che semplicemente riuscivano a mettere insieme il pranzo con la cena grazie ai loro scatti: che fossero ritratti, cerimonie, cataloghi di prodotti o paesaggio o altro non importava. Era quella cosa lì che ti stuzzicava e ti riempiva di ammirazione: che campassero (magari male) grazie alla fotografia!

C'era anche una sorta di rispetto: loro - i professionisti, ma anche i fotoamatori "seri", quelli che dedicavano tempo ed energie a questa passionaccia - erano la fotografia. Bravi o meno, erano comunque i profeti di questa arte magica e affascinante. Quando in una discussione tra amici fotografi interveniva un professionista o un fotoamatore riconosciuto... beh, t…

E poi dice che uno butta la fotocamera e si compra uno smartphone (di qualità)

Il nuovo Huawei P30 (anche nella versione Lite) promette meraviglie dal punto di vista fotografico. Può darsi. Intanto, visto che il mio amico Roberto ha approfittato di un'offerta per acquistare un "vecchio" P20, gli ho chiesto di mandarmi un file RAW (DNG) scattato con la "bestia", cosa che puntualmente ha fatto.
Ho aperto il file in Lightroom e l'ho convertito in jpeg con pochi tocchi di curve giusto per sistemare il contrasto. Incredibile. 
Il file è pulito e nitido, senza traccia di rumore e con una definizione pazzesca per un "telefono" soprattutto considerando che stiamo parlando di 40 megapixel, in pratica un file stampabile nel formato 60x50 cm ( a 300 dpi) senza nessuna interpolazione!

La cosa che colpisce è proprio la pulizia del file, che nelle ombre ha dei passaggi di tono morbidi e precisi: lavorando un po' il file non c'è alcun motivo per non poterlo stampare nel formato 70x100 cm senza perdite di qualità. Che è una prestaz…