Passa ai contenuti principali

Una recensione (Viltrox Booster) e qualche considerazione sulle ottiche fisse

Ho avuto modo di testare un adattatore per Micro4/3 che offre la modalità "boost", con ottimi risultati. Di cosa si tratta? 


Beh, in poche parole: com'è noto i sensori più piccoli del Full Frame (24x36 mm circa) soffrono di un fattore di "crop", cioé moltiplicano l'angolo di campo (ma non la lunghezza focale!) in genere di 1,5-1,6X (Aps-c) o di 2X (Micro4/3), il che è una gran figata per i teleobiettivi (su una Olympus o Panasonic un modesto 200 mm si trasforma in un potente 400 mm), ma è un impiccio quando parliamo di grandangolari, visto che anche un 12-14 mm diventa un normalissimo 24-28 mm (ovviamente parlo di corrispondenza di angolo di campo: un 14 mm resta comunque un 14 mm).

Per sopperire almeno in parte a questo problema sono stati recentemente introdotti degli adattatori che permettono di montare ottiche Full Frame su mirrorless Aps-c o M4/3 e dotati di un sistema ottico che "allarga" l'angolo di campo, in genere di 0,71X.


In questo modo una fotocamera Micro4/3 corrisponderà a circa un Aps-c, mentre un Aps-c coprirà l'angolo di campo del Full Frame. Oltretutto, si ottiene anche l'aumento della luminosità, guadagnando un diaframma di apertura minima: un f/2.8 diventa un f/1.8, che non è male.

Esistono adattatori "boost" piuttosto costosi, ma è ora disponibile sul mercato un modello economico, di cui ho sentito parlare molto bene e che dunque ho acquistato: è marcato Viltrox e costa circa 80-90 €, un prezzo accettabile. 

Chiarisco subito che io ho preso la versione "manuale" (mod. HF-M43X), ma ne esiste anche una versione dotata di contatti elettrici, che dunque dovrebbe mantenere la piena funzionalità degli obiettivi compatibili, e che costa un po' di più (circa 120-180 € a seconda delle versioni). Dal punto di vista ottico credo siano identiche e dunque le mie considerazioni dovrebbero valere comunque.

Io ho preso l'adattatore per Nikon su Micro4/3, ma è possibile trovare anche gli adattatori per altri marchi da utilizzare su Fuji e Sony.


Ho provato a utilizzare l'accessorio sia sulla mia Panasonic G1 modificata per l'infrarosso che su una Olympus E-PL5,  montando poi un 28 mm Sigma e un 17 mm Vivitar (Tokina), entrambi vintage (anni '80). Con un normale adattatore - senza sistema ottico - i due obiettivi avrebbero avuto un angolo di campo corrispondente a un 56 mm e a un 34 mm: non proprio esaltante. 

Con il Viltrox, invece, si ottiene un bel 40 mm e un 24 mm. Da notare che portando con se un adattatore normale e il Viltrox, con due obiettivi si possono avere i corrispettivi di ben quattro ottiche, dal grandangolo al moderato tele. Aggiungendo un 50 mm, si possono avere anche un 71 mm e un 100 mm, il tutto con un ingombro davvero ridotto.

A volte rinunciare agli zoom per ricorrere alle ottiche fisse è anche un modo per liberarsi da tante sovrastrutture mentali, per tornare alla semplicità, per sfidarsi a creare delle foto interessanti... zoomando con i piedi, avvicinandosi e allontanandosi dal soggetto. Porsi dei limiti è un ottimo modo per recuperare la creatività. E con due adattatori e tre piccoli obiettivi avremo comunque una bella gamma di possibilità.

Ma veniamo a quello che è forse l'aspetto più importante: come si comporta il Viltrox? Uccide la qualità o no?

Beh, avevo molti dubbi, all'inizio, ma posso dire che sin dai primi scatti si sono dileguati.


L'accessorio è costruito benissimo, ha anche la ghiera dei diaframmi - utile con obiettivi AF che ne sono privi - e l'attacco per il treppiedi, che con i tele è una gran cosa. E soprattutto non peggiora che in modo impercettibile la qualità dell'obiettivo. 

Anzi, mi sembra che a volte la migliori, come nel caso del 17 mm, un'ottica datata, non progettata (come il 28 mm) per il digitale e che in effetti utilizzo soprattutto in analogico. Ma con il booster si ottiene un 24 mm di qualità più che accettabile, con solo i bordi estremi poco nitidi, ma questo è un difetto dell'ottica stessa e non dell'adattatore. 

Col 28 mm i risultati sono davvero spettacolari, è impossibile distinguere la foto fatta con l'adattatore normale e con il Viltrox, a parte l'angolo di campo.

Per la cifra che costa, consiglio davvero a tutti i possessori di fotocamere Micro4/3 di farci un pensiero, anche perché l'accessorio è piccolo e trova facilmente posto in qualsiasi borsa.

Chi ha mirrorless Sony o Fuji ha anche un motivo in più per acquistarlo, visto che in tal modo avrebbe la possibilità di sfruttare al 100% (anzi, anche qualcosina in più) le proprie ottiche analogiche o comunque Full Frame.



NEWSLETTER

Commenti

Post popolari in questo blog

E poi dice che uno butta la fotocamera e si compra uno smartphone (di qualità)

Il nuovo Huawei P30 (anche nella versione Lite) promette meraviglie dal punto di vista fotografico. Può darsi. Intanto, visto che il mio amico Roberto ha approfittato di un'offerta per acquistare un "vecchio" P20, gli ho chiesto di mandarmi un file RAW (DNG) scattato con la "bestia", cosa che puntualmente ha fatto.
Ho aperto il file in Lightroom e l'ho convertito in jpeg con pochi tocchi di curve giusto per sistemare il contrasto. Incredibile. 
Il file è pulito e nitido, senza traccia di rumore e con una definizione pazzesca per un "telefono" soprattutto considerando che stiamo parlando di 40 megapixel, in pratica un file stampabile nel formato 60x50 cm ( a 300 dpi) senza nessuna interpolazione!

La cosa che colpisce è proprio la pulizia del file, che nelle ombre ha dei passaggi di tono morbidi e precisi: lavorando un po' il file non c'è alcun motivo per non poterlo stampare nel formato 70x100 cm senza perdite di qualità. Che è una prestaz…

10 buoni propositi per il 2019 che non rispetteremo (guida sragionata)

Mi dico sempre che l'inizio di un nuovo anno è solo una convenzione. Per molti popoli non è il 31 dicembre, anzi per molti popoli non è nemmeno il 2019 (gli ebrei stanno circa al 5777, ad esempio). Figuriamoci. Dunque a che serve tutta questa retorica sul "nuovo inizio"? A parte a far guadagnare ristoranti, discoteche e venditori di botti, sicuramente a niente.

Ma i propositi hanno la caratteristiche che te li imponi e poi non li rispetti mai, nemmeno il primo, il fondamentale (il n°10 dell'elenco sotto). Perciò eccomi qui a fare la lista dei 10 buoni propositi (quelli cattivi non serve elencarli, che li conosci bene) che ogni fotografo dovrebbe porsi per il 2019 (ma sono gli stessi da cinquant'anni almeno).
Di buoni propositi noi fotografi ne abbiamo una caterva. Li scrivevamo un tempo sull'ultima pagina dell'agenda dell'anno precedente (io almeno facevo così), e insieme a quest'ultima il più delle volte li buttavamo nel cestino. Poi è arrivato …

Non è mai troppo tardi (e non è mai troppo presto): età e fotografia

Faccio un po' di outing, va, che in primavera ci sta bene. E' una riflessione che ho fatto ieri mentre salivo verso la vetta della Palanzana, a Viterbo per fare delle foto analogiche e all'infrarosso alla lecceta sommitale (le foto che ho fatto illustrano questo post).


Sulla vetta ho anche registrato il podcast che trovi qui sotto, con alcune riflessioni sul senso del tempo, che ora vorrei sviluppare in forma di diario. Per una volta parlo a te, ma parlo anche a me stesso. Anzi, forse principalmente a me stesso. Ma magari ti ci riconosci anche tu, nei miei ragionamenti.


Io non so se sono un grande fotografo, ma di certo sono un maestro in un'arte assai meno nobile, e soprattutto assai meno interessante, che è l'antica e diffusa Arte del Rammarico
La coltivo da sempre, e ovviamente col passare degli anni divento sempre più bravo e ho sempre più materiale con il quale lavorare. Il Rimpianto, infatti, si autoalimenta: puoi avere il rimpianto del rimpianto del rimpi…