Passa ai contenuti principali

Fotografare nella folla

Io sono sempre stato un tipo un po' solitario, almeno come fotografo. Mettetemi in una forra, in un bosco, in mezzo alle montagne e mi immergerò nelle riprese senza problemi, ma se mi trovo in un luogo affollato, vado nel pallone. Non mi piace il chiacchiericcio, gli urli, il fatto di venir sballottato dalla folla in movimento. Mi deconcentro, come minimo.

Penso di non essere l'unico.

Per questo i luoghi di questo genere, il più delle volte, li evito. Però ci sono occasioni in cui non se ne può fare a meno. Vuoi perché un determinato progetto richiede di andare in siti gestiti e aperti al pubblico, vuoi perché ci sono posti che da tempo vorresti visitare, e non c'è verso di farlo stando da solo.

Un esempio di questa seconda categoria, è per me lo splendido "Giardino dei Tarocchi" di Niki De Saint-Phalle a Capalbio (Gr).

Volevo andarci da anni, ma poi rinviavo pensando alla "folla". Ma alla fine mi sono deciso e sono andato. Chiedendomi, come fotografo, in che modo avrei potuto affrontare un luogo non solo conosciuto e strafotografato, ma anche già di per se "opera d'arte", e non semplice monumento.



Credo che al fotografo non restino molte opzioni, in effetti. Se ti trovi davanti al Colosseo, alla Torre Eiffel o a qualsiasi monumento famoso e fotografato, puoi ovviamente attendere la luce giusta (spesso l'ora blu con le luci accese), scegliere un punto di vista un minimo originale, ben sapendo che comunque anche altri lo avranno scelto, e operare per ottenere la miglior foto possibile.

Il risultato sarà spesso una foto di qualità, che molti ammireranno, ma che alla fine poco si differenzierà da quelle che già circolano, a centinaia di migliaia - se non milioni - sulla Rete.

Oppure puoi fare delle scelte coraggiose, e decidere cosa quel luogo rappresenti per te, in quel momento preciso. Cioè, non in generale - le nostre idee e opinioni, come le nostre emozioni, cambiano nel tempo - ma proprio ora, nell'istante in cui sei lì davanti, con la fotocamera in mano.


Fatto questo, puoi pensare a come inserire nelle tue foto solo quello che davvero rimandi a queste idee e sensazioni; esprimere, insomma, la tua "opinione fotografica" sul soggetto, senza cercare per forza di ricorrere a qualche tecnica strana e esoterica solo per fare "qualcosa di diverso".

Scorciatoia praticata da molti, che solo di rado funziona.

Torno al mio esempio personale. Varcato il cancello d'ingresso del Giardino, sono stato sopraffatto dalla grandiosità e dai colori delle opere della Saint Phalle. Avrei potuto fotografarle anche "al volo" e tuttavia ne sarebbe venuto fuori qualcosa di interessante comunque, tanta è la potenza evocativa delle "sculture".

Oppure potevo dedicarmi ai dettagli, agli spazi di colore, alle campiture vivaci con stacchi netti, alle mille faccine che emergono ovunque.

Ma mi son subito accorto che quello che davvero mi colpiva e attirava erano gli specchi. Non mero artificio per la "spettacolarizzazione" delle opere, ma frammentazione della realtà, come in un immenso caleidoscopio. Perciò, visto che era questo che attirava la mia attenzione e veicolava le mie emozioni, ho deciso di non fotografare direttamente le opere, ma solo i giochi di specchi.

Nel farlo, mi son poi reso conto che, dopo quasi 25 anni dall'inaugurazione, molti di essi iniziavano ad essere rovinati, ad apparire come lastre di alabastro, a non riflettere più la realtà direttamente, ma come mediata da un velo misterioso, una vertigine, un gorgo.


Attraverso Niki De Saint Phalle ho iniziato a vedere Kandinsky o anche Mondrian, con i suoi rettangoli colorati.

Un viaggio sulla superficie delle singole opere che mi ha assorbito completamente, al punto da non sentire più il vocìo di fondo, non avvertire più la pressione della folla (e di gente ce n'era tanta!).

E' solo un piccolo esempio, che mi serve per dirti che a volte non conta l'originalità (anche altri avranno fatto foto come le mie), quanto l'autenticità, o meglio la perfetta corrispondenza con le proprie capacità espressive, e la propria emotività.

Alla fine, non puoi che essere te stesso: perché tentare di essere qualcun altro?



NEWSLETTER


Commenti

Posta un commento

Post popolari in questo blog

E poi dice che uno butta la fotocamera e si compra uno smartphone (di qualità)

Il nuovo Huawei P30 (anche nella versione Lite) promette meraviglie dal punto di vista fotografico. Può darsi. Intanto, visto che il mio amico Roberto ha approfittato di un'offerta per acquistare un "vecchio" P20, gli ho chiesto di mandarmi un file RAW (DNG) scattato con la "bestia", cosa che puntualmente ha fatto.
Ho aperto il file in Lightroom e l'ho convertito in jpeg con pochi tocchi di curve giusto per sistemare il contrasto. Incredibile. 
Il file è pulito e nitido, senza traccia di rumore e con una definizione pazzesca per un "telefono" soprattutto considerando che stiamo parlando di 40 megapixel, in pratica un file stampabile nel formato 60x50 cm ( a 300 dpi) senza nessuna interpolazione!

La cosa che colpisce è proprio la pulizia del file, che nelle ombre ha dei passaggi di tono morbidi e precisi: lavorando un po' il file non c'è alcun motivo per non poterlo stampare nel formato 70x100 cm senza perdite di qualità. Che è una prestaz…

10 modi per scattare fotografie davvero (ma davvero) belle

Una premessa importante: sono in modalità cazzeggio. Una seconda premessa importante: non esistono fotografie belle. Prendi la foto più figa che ti viene in mente, che so "Migrant Mother" della Lange, o "Moon over Hernandez" di Adams, e pensa: non sono affatto belle. Ma proprio per niente.
Come sosteneva Nietzsche, "conoscere una cosa come bella, significa necessariamente conoscerla nel modo sbagliato". Una foto può essere efficace, significativa, comunicativa, emozionante o qualsiasi altro aggettivo ti venga in mente, ma bella no. 

Perché il concetto di bellezza è strettamente personale (il classico "non è bello quel che è bello, ma quel che piace"), perché varia nel corso del tempo (e basta vedere come sono cambiate le modelle dei fotografi, o come fotografie considerate capolavori ai primi del XX secolo, oggi siano completamente dimenticate) e infine perché il bello è un concetto vago, indefinibile e come tale inutile: è bello il soggetto an…

Rollei Infrared - Una piccola recensione

Prima di tutto una breve nota: sabato 1 dicembre alle ore 18.30 terrò un breve Webinar gratuito su analogico e digitale, parlando anche del mio approccio "ibrido". Se sei interessato o semplicemente curioso, basta andare sulla mia pagina Facebook "Colorseppia" il giorno della diretta. Non serve altro.

E a proposito di analogico e digitale, io sono sempre stato un amante della fotografia all'infrarosso, ma come molti ho iniziato a praticarla attivamente solo con l'avvento del digitale, che la rende facile e di immediato riscontro. Ma poi, preso dai rimorsi per aver scelto la strada più facile - che com'è noto conduce direttamente all'inferno - ho ordinato qualche rullo di Rollei Infrared, che da quando la Efke ha dato forfait è tra i pochi materiali IR analogici disponibili con relativa facilità (sebbene i tempi di attesa per ricevere a casa i rulli siano un po' lunghi, a volte). In pratica a parte la Ilford FSX e la Film Washi Z (e volendo la Ro…