Passa ai contenuti principali

Storie di corruzione (fotografica)

No, tranquillo: non voglio parlare di fotografi che intascano bustarelle per nascondere fotografie compromettenti (ti ricorda qualcuno?). E nemmeno dell'andazzo che sta prendendo sempre più la fotografia. No. Voglio proprio parlare di fotografie corrotte. Anzi, per meglio dire - visto che siamo in epoca digitale - di file corrotti.

Non so se hai notato come il passaggio dall'analogico al digitale abbia modificato anche i modi di esprimersi dei fotografi. Prima, e ancora adesso se si usa la pellicola, se lo sviluppo del negativo aveva un problema si diceva che era venuto male, era "rovinato" o graffiato, macchiato, inutilizzabile, cose così. I termini in uso erano comuni anche ad altri campi, dunque in qualche modo neutri. 

Ma oggi si sbaglia pochissimo, tutto è già previsto, la tecnologia ci mette sempre una pezza, e occorre essere proprio sprovveduti per non azzeccare una fotografia. Che poi anche nei casi più gravi qualcosa si può sempre fare, "via software" s'intende. nel digitale, al massimo si parla di corrupted files, appunto, che in inglese fa anche figo. E ovviamente di ricovery, perché mica è come i negativi: i fles puoi anche tentare di ripararli.

Cavolo, il piacere degli incidenti di percorso è oramai definitivamente andato perduto.

Oddio, mica sempre. Perché poi a volte ci sono loro i files definitivamente "corrotti", che neanche il software più potente riesce a riparare. I dati sono proprio mancanti, almeno in parte, e non c'è niente da fare. Non disperarti: gioisci invece!

Che poi già il termine la dice lunga sulla bassezza morale del digitale, che - diciamolo - è basato sul silicio (in pratica su dei sassi semitrasparenti), mica sul nobile argento (per tacer del platino o dell'oro!). Ovvio che prima o poi incorra nel reato di corruzione!

Perciò voglio fare un elogio del file corrotto, della sua bellezza, della sua utilità nel far tornare la fotografia nei sacri confini dell'errare, che è umano, certo, ma anche fotografico. Senza la possibilità che qualcosa vada storto, che gusto c'è? Ovviamente gli incidenti di questo tipo mettono ansia, ma via: che sarà mai perdere una foto - ogni tanto - per godere della bellezza innata del file corrotto?

Oggi mi è capitato di trovarne uno. Eureka! Scaricate le foto, mi son ritrovato con questo "grumo di pixel" incomprensibile. Ma bello, sia chiaro. L'ho subito "postprodotto" non per recuperarlo (impossibile) ma per evidenziarne le caratteristiche estetiche: che ci sono tutte, bada bene. 


Un po' tappeto di Missoni, un po' opera d'arte contemporanea, colmo di colori e linee orizzontali che nemmeno la Bauhaus! Gloria a te, file corrotto! 

E visto che non ci sono vincoli visivi predeterminati e vincolanti (in fondo, la foto rappresenta solo un errore di computazione), ho anche iniziato a giocarci un po', col file. Che da tanto non praticavo un po' di "digital art" e l'occasione mi sembrava ghiotta.



Ecco, dalle linee rette ne ho tirato fuori un ovale multicolore. Roba semplice, ma quando si gioca mica ci si impegna al massimo: lo si fa per rilassarsi, per non pensare a quale foto sia andata persa a causa della corruzione (non lo so e non lo voglio sapere!). Magari la migliore del gruppo? Si fotta!

E anzi, sai che ti dico? Allora 'sto file lo "maciullo", lo trito, la sganasso, lo smandrappo, e vediamo che ne viene fuori.


La forma finale della corruzione. Titolo: "Corrupted #1". Tecnica: cazzeggio libero su file digitale andato a ramingo. Alla fine sai che ti dico? Quasi mi piace. Viva la corruzione (dei file)!




Commenti

Post popolari in questo blog

Quali sono i fotografi più sopravvalutati della storia?

Chi sostiene sia Steve McCurry, che poi alla fine ha anche taroccato le foto con Photoshop, pirla! Altri sostengono che sia Berengo Gardin, o anche Fulvio Roiter: eche palle con questa Venezia
Che poi lo sanno tutti - e dài! - che Giacomelli le foto le faceva tutte mosse, e pure Cartier-Bresson, che poi ci faceva il furbo su, sostenendo che "la nitidezza è un concetto borghese"! Prima spende un sacco di soldi per le sue Leica e poi ci scassa i cosiddetti con questa saggezza da quattro soldi, ma a chi vuol prendere in giro?

Magari ti ci riconosci, in uno di questi commenti (spero di no), ma resta un fatto: che molti sono convinti che il modo più semplice  per sentirsi meno piccoli non è crescere, ma rimpicciolire gli altri. Segare le gambe a Gulliver, sputtanare il genio e ridimensionare le sue opere, alzare le spalle guardando le foto del maestro di turno esposte in una mostra o in un libro sospirando "mah, in fondo non mi sembrano granché". Di certo è un autore…

E poi dice che uno butta la fotocamera e si compra uno smartphone (di qualità)

Il nuovo Huawei P30 (anche nella versione Lite) promette meraviglie dal punto di vista fotografico. Può darsi. Intanto, visto che il mio amico Roberto ha approfittato di un'offerta per acquistare un "vecchio" P20, gli ho chiesto di mandarmi un file RAW (DNG) scattato con la "bestia", cosa che puntualmente ha fatto.
Ho aperto il file in Lightroom e l'ho convertito in jpeg con pochi tocchi di curve giusto per sistemare il contrasto. Incredibile. 
Il file è pulito e nitido, senza traccia di rumore e con una definizione pazzesca per un "telefono" soprattutto considerando che stiamo parlando di 40 megapixel, in pratica un file stampabile nel formato 60x50 cm ( a 300 dpi) senza nessuna interpolazione!

La cosa che colpisce è proprio la pulizia del file, che nelle ombre ha dei passaggi di tono morbidi e precisi: lavorando un po' il file non c'è alcun motivo per non poterlo stampare nel formato 70x100 cm senza perdite di qualità. Che è una prestaz…

10 modi per scattare fotografie davvero (ma davvero) belle

Una premessa importante: sono in modalità cazzeggio. Una seconda premessa importante: non esistono fotografie belle. Prendi la foto più figa che ti viene in mente, che so "Migrant Mother" della Lange, o "Moon over Hernandez" di Adams, e pensa: non sono affatto belle. Ma proprio per niente.
Come sosteneva Nietzsche, "conoscere una cosa come bella, significa necessariamente conoscerla nel modo sbagliato". Una foto può essere efficace, significativa, comunicativa, emozionante o qualsiasi altro aggettivo ti venga in mente, ma bella no. 

Perché il concetto di bellezza è strettamente personale (il classico "non è bello quel che è bello, ma quel che piace"), perché varia nel corso del tempo (e basta vedere come sono cambiate le modelle dei fotografi, o come fotografie considerate capolavori ai primi del XX secolo, oggi siano completamente dimenticate) e infine perché il bello è un concetto vago, indefinibile e come tale inutile: è bello il soggetto an…