Passa ai contenuti principali

Il mondo senza di noi

Il mio progetto sul Passato, realizzato interamente con tecniche analogiche, è un viaggio nella memoria, certo, ma anche una straordinaria opportunità per riflettere sui destini dell'umanità. L'occasione mi è stata data anche dalla rilettura di un bellissimo saggio del 2007 di Alan Weisman, intitolato "Il mondo senza di noi".


"Guardatevi intorno, nel mondo di oggi. La vostra casa, la vostra città. Il terreno circostante, con il manto stradale e il suolo nascosto al disotto. Lasciate tutto com'è, ma togliete gli esseri umani ... Quanto ci metterebbe la natura a recuperare il terreno perduto e ristabilire l'Eden come doveva risplendere e profumare il giorno prima che Adamo, o Homo abilis, facesse la sua apparizione? ... E cosa ne sarebbe delle nostre creazioni più raffinate: la nostra architettura, la nostra arte, le molteplici manifestazioni del nostro spirito?" scrive Weisman, il quale ha intervistato numerosi studiosi e ricercatori per comprendere come le tracce (possenti) della presenza umana potrebbero apparire dopo 48 ore, poi dopo 5 giorni, dopo 100 anni e dopo 500 milioni di anni dalla nostra eventuale scomparsa, magari legata a un devastante virus, come in certi film di fantascienza. 

Il libro è intrigante, pieno di dati e fornisce abbondante materia di riflessione sui nostri sconsiderati comportamenti nei confronti del pianeta.


Ma, e qui sta il legame con il mio lavoro, mi sono reso conto che qualcosa del genere è già avvenuto, in passato. Intere civiltà sono state spazzate via, comunità vitali, quasi dall'oggi al domani, hanno cessato di esistere. 

Magari non nel modo istantaneo che ipotizza Weisman, ma comunque in tempi che - storicamente parlando - appaiono rapidi. Pensiamo a città come Monterano o come Galeria, i cui abitanti si sono stabiliti altrove nel breve volgere di qualche giorno, scacciati da eserciti stranieri. O pensiamo ai terremoti, che insieme alle guerre hanno spopolato Capalbiaccio, nella Maremma grossetana. O San Lorenzo Vecchio, sul Lago di Bolsena, spopolato dalla malaria e dai crolli.

Gli esempi sono innumerevoli come le cause che possono provocare l'abbandono: la peste e altre epidemie, frane, guerre, carestie, o anche il solo spostarsi dei traffici su altre direttrici. E' avvenuto con intere comunità di epoca etrusca, dopo l'invasione romana, e nel Medioevo sono sorte e poi decadute realtà fortificate di varia natura, ma tutte legate a contingenze politiche come minimo instabili. La vita va e viene. E quel che resta sono rovine. 

Un "mondo senza di noi" che a me ha sempre fatto riflettere. Affascinato, ma anche creato un senso di malinconia.


Ma i ruderi e i luoghi abbandonati sono anche il segnale di una possibile convivenza tra l'uomo e Madre Terra. La dimostrazione che l'opera dell'uomo, unita a quella della natura, può creare luoghi straordinari. Forse non dovremmo attendere che subentri l'abbandono per riempire di verde le nostre città, forse non dovremmo allontanarci dalle strade per vedervi spuntare la bellezza di un fiore, o ammirare il volo di una poiana. 

Potremmo decidere di vivere in modo più sostenibile, circondati dalla bellezza, invece che dal cemento e dal traffico veicolare.

Potremmo. Ma non credo che lo faremo. Ci sono troppi interessi sulla bruttezza e sul degrado, a chi può interessare la bellezza e l'armonia che non spingono l'uomo a "consumare" ma solo a "contemplare"? Ecco perché amo i luoghi abbandonati. Sono il mio piccolo Eden, dove posso tornare ad ascoltare il suono più bello, quello del silenzio.


Einaudi Editore - 363 pagine, € 12,30





Commenti

Post popolari in questo blog

Quali sono i fotografi più sopravvalutati della storia?

Chi sostiene sia Steve McCurry, che poi alla fine ha anche taroccato le foto con Photoshop, pirla! Altri sostengono che sia Berengo Gardin, o anche Fulvio Roiter: eche palle con questa Venezia
Che poi lo sanno tutti - e dài! - che Giacomelli le foto le faceva tutte mosse, e pure Cartier-Bresson, che poi ci faceva il furbo su, sostenendo che "la nitidezza è un concetto borghese"! Prima spende un sacco di soldi per le sue Leica e poi ci scassa i cosiddetti con questa saggezza da quattro soldi, ma a chi vuol prendere in giro?

Magari ti ci riconosci, in uno di questi commenti (spero di no), ma resta un fatto: che molti sono convinti che il modo più semplice  per sentirsi meno piccoli non è crescere, ma rimpicciolire gli altri. Segare le gambe a Gulliver, sputtanare il genio e ridimensionare le sue opere, alzare le spalle guardando le foto del maestro di turno esposte in una mostra o in un libro sospirando "mah, in fondo non mi sembrano granché". Di certo è un autore…

E poi dice che uno butta la fotocamera e si compra uno smartphone (di qualità)

Il nuovo Huawei P30 (anche nella versione Lite) promette meraviglie dal punto di vista fotografico. Può darsi. Intanto, visto che il mio amico Roberto ha approfittato di un'offerta per acquistare un "vecchio" P20, gli ho chiesto di mandarmi un file RAW (DNG) scattato con la "bestia", cosa che puntualmente ha fatto.
Ho aperto il file in Lightroom e l'ho convertito in jpeg con pochi tocchi di curve giusto per sistemare il contrasto. Incredibile. 
Il file è pulito e nitido, senza traccia di rumore e con una definizione pazzesca per un "telefono" soprattutto considerando che stiamo parlando di 40 megapixel, in pratica un file stampabile nel formato 60x50 cm ( a 300 dpi) senza nessuna interpolazione!

La cosa che colpisce è proprio la pulizia del file, che nelle ombre ha dei passaggi di tono morbidi e precisi: lavorando un po' il file non c'è alcun motivo per non poterlo stampare nel formato 70x100 cm senza perdite di qualità. Che è una prestaz…

10 modi per scattare fotografie davvero (ma davvero) belle

Una premessa importante: sono in modalità cazzeggio. Una seconda premessa importante: non esistono fotografie belle. Prendi la foto più figa che ti viene in mente, che so "Migrant Mother" della Lange, o "Moon over Hernandez" di Adams, e pensa: non sono affatto belle. Ma proprio per niente.
Come sosteneva Nietzsche, "conoscere una cosa come bella, significa necessariamente conoscerla nel modo sbagliato". Una foto può essere efficace, significativa, comunicativa, emozionante o qualsiasi altro aggettivo ti venga in mente, ma bella no. 

Perché il concetto di bellezza è strettamente personale (il classico "non è bello quel che è bello, ma quel che piace"), perché varia nel corso del tempo (e basta vedere come sono cambiate le modelle dei fotografi, o come fotografie considerate capolavori ai primi del XX secolo, oggi siano completamente dimenticate) e infine perché il bello è un concetto vago, indefinibile e come tale inutile: è bello il soggetto an…