Passa ai contenuti principali

Un'attività inutile. O magari no

Conosci un'attività che consiste nel produrre molto, moltissimo senza utilizzare mai quasi niente di quanto prodotto? 


Si che la conosci, ovviamente: è la fotografia. Pensaci. Il fotografo investe molti soldi (a volte moltissimi) per produrre enormi quantità di fotografie, con le quali, poi, non combina nulla. Tolte quelle poche (pochissime, al massimo l'1%) che verranno inviate a qualche concorso, o esposte in qualche mostra, o proposte a qualche rivista o pubblicate su Internet, di fatto quelle immagini non vedranno mai altra luce, rimanendo segregate negli oscuri meandri di un Hard Disk.

Dirai: c'è la soddisfazione di aver creato qualcosa, di aver espresso la propria creatività. Certo, hai ragione. Ma Ansel Adams era contento se a fine anno aveva realizzato 10 (di-e-ci) foto buone: a te quante te ne servono per sentirti altrettanto felice?

E' una riflessione che mi viene spontanea ogni volta che leggo su Facebook di qualcuno che vuole migliorare o "implementare" la propria attrezzatura (cioè sperperare i propri soldi acquistando altri obiettivi o un'altra fotocamera), o quando qualcuno mi chiede direttamente un consiglio. 

In genere l'approccio è: "sai, vorrei migliorare la qualità tecnica delle mie foto", oppure "è che davvero mi serve un corpo più performante". A parte gli inglesismi cooptati nella lingua italiana che personalmente trovo insopportabili (ci sono molte alternative a implementare, che deriva da to implement, figuriamoci al verbo performare), le domande che vorrei porre a tutti coloro che intendono sborsare cifre a volte molto importanti in attrezzatura (e rischiano spesso di buttar via i propri soldi) sono, ad esempio, le seguenti:
  • Esattamente, in cosa la tua attrezzatura non è più adatta alle tue esigenze (ma lo è stata sinora)?
  • Quante foto pubblichi su importanti riviste internazionali ogni anno, visto che ti serve un corpo macchina professionale e "performante"?
  • Quanti ingrandimenti 200x300 cm stampi ogni anno?
  • Quanti tabelloni pubblicitari 6x9 m vengono realizzati con tue foto ogni anno?
  • Quante mostre realizzi ogni anno?
  • Quante foto notturne con Vie Lattee, Aurore Boreali e stelle scatti ogni anno? E soprattutto: poi, che ci fai?
E altre domande del genere. Il fatto è che se alla fine le foto realizzate con la DSLR o la mirrorless Full Frame servono solo a essere condivise online a 1200 pixel lato lungo, beh qualsiasi fotocamera basta e avanza.


Se ci penso (e ci penso spesso) credo che alla fine un'onesta fotocamera possa durare a lungo, moooolti anni, gli obiettivi anche di più, e se non si rompono non c'è motivo per cambiarli, se non il mero desiderio. 

Che, certo, è parte dell'equazione, ma è inutile ragionare su chi acquista un Ferrari per andare a fare la spesa al Supermercato: fatti suoi, se ha i soldi buon per lui. Non riesco a concepire l'acquisto di nuova attrezzatura da parte di persone normali, che debbono fare anche dei sacrifici per trovare la somma necessaria, se non per dei motivi specifici, tipo l'obsolescenza tecnologica (reale), il subentrare di nuove esigenze (reali), il desiderio di sperimentare (davvero) nuove tecniche o anche il passaggio al professionismo che richiede investimenti importanti perché in questo ambito anche l'apparire conta. 

Quando nel 2006 acquistai la mia Nikon D2x professionale, le mie foto non migliorarono molto, ma durante i reportage per le riviste mi prendevano molto più sul serio!

Alcuni usano la scusa delle agenzie di Microstock, con le quali collaborano nella speranza di guadagnare qualcosa da investire in nuova attrezzatura, e credo per giustificare anche psicologicamente la realizzazione di quantità industriali di foto. Bene, ma queste agenzie (e anche le altre a dire il vero) accettano anche files scattati con buone compatte (lo so per esperienza diretta, lavoro nel campo da vent'anni) e quasi tutte hanno oramai aperto sezioni destinate agli scatti realizzati con gli smartphone.

Fermo restando che farai come ti pare, e ci mancherebbe, ti invito a pensare a nuovi modi per investire i tuoi soldi, rimanendo s'intende in ambito fotografico (sui Bitcoin non so nulla, per dire). 

Ad esempio, per fare esperienza: viaggi, workshop, corsi vari. Ma anche per acquistare libri di fotografia: hai notato come gente che sborsa senza batter ciglio 2000 € per un obiettivo, poi si lamenta degli 80 € che costa un magnifico libro fotografico? Insomma, investili su te stesso e non tanto in oggetti che spesso spostano di poco il livello qualitativo visibile (sottolineo visibile) di una fotografia.

Dei molti fotografi che conosco personalmente e apprezzo, so che hanno cambiato nel tempo molte fotocamere e obiettivi. Alcuni di loro lo fanno, secondo me, troppo spesso. Ma a parte questo, non noto cambiamenti nel passaggio che hanno fatto da un APS-C a un FF, da 20 a 50 megapixel. 

Alla fine, diciamolo, tutti concordano sul fatto che è il fotografo e non l'attrezzatura che fa la foto, ma è come credere in Dio e peccare e bestemmiare: non ci si crede davvero, è un atteggiamento.


E ti invito ancor più a considerare tutta la tua attività fotografica. Mi prendono sempre in giro per la mia fissa dei "progetti": fuori dall'ambito di un progetto in corso o potenziale, in effetti, tendo a scattare poco.

Perché aggiungere altre foto alle decine e decine di migliaia che ho in archivio? Che dovrei farci di tutte queste fotografie che dopo averle scattate, sistemate e archiviate, nemmeno me ne ricordo più? Cosa aggiungono alla mia vita?

Ognuno di noi realizza poche foto davvero significative ogni anno, è normale, tutte le altre sono foto buone, a volte utili, ma spesso dimenticabili.

Invece il progetto ti costringe a una certa disciplina, a rimanere nel solco e a pensare a cosa fare di tutto il materiale accumulato: una mostra, un libro, una proiezione, un ebook. Certo, alla fine delle migliaia di foto scattate anche in questo caso se ne salveranno e avranno una "vita" autonoma solo poche decine, ma tutte - anche quelle scartate - hanno comunque avuto un preciso scopo: arrivare a creare il progetto, appunto. Vuoi mettere?

E allora l'attrezzatura tornerà a essere quel che davvero è: uno strumento. Se non hai quel che ti serve, lo acquisterai, ma con la consapevolezza che la tua spesa ha dietro una solida motivazione.


Lo so che il consumismo è una delle molle principali della fotografia, lo so e me ne dolgo, come mi dolgo del fatto che alla fine il commento a queste mie riflessioni sarà il solito "eccheppalle". 

Non ti do torto, ma sai, quando uno va in fissa...

[Tutte le foto che illustrano il post sono state scattate con una fotocamera Polaroid 
e pellicola Impossible Project a sviluppo immediato]





Commenti

Post popolari in questo blog

Quali sono i fotografi più sopravvalutati della storia?

Chi sostiene sia Steve McCurry, che poi alla fine ha anche taroccato le foto con Photoshop, pirla! Altri sostengono che sia Berengo Gardin, o anche Fulvio Roiter: eche palle con questa Venezia
Che poi lo sanno tutti - e dài! - che Giacomelli le foto le faceva tutte mosse, e pure Cartier-Bresson, che poi ci faceva il furbo su, sostenendo che "la nitidezza è un concetto borghese"! Prima spende un sacco di soldi per le sue Leica e poi ci scassa i cosiddetti con questa saggezza da quattro soldi, ma a chi vuol prendere in giro?

Magari ti ci riconosci, in uno di questi commenti (spero di no), ma resta un fatto: che molti sono convinti che il modo più semplice  per sentirsi meno piccoli non è crescere, ma rimpicciolire gli altri. Segare le gambe a Gulliver, sputtanare il genio e ridimensionare le sue opere, alzare le spalle guardando le foto del maestro di turno esposte in una mostra o in un libro sospirando "mah, in fondo non mi sembrano granché". Di certo è un autore…

Come abbiamo potuto permetterlo? Ovvero: la solita lamentela pallosa!

Quando ero giovane io, noi ammiravamo i professionisti. Fotografi professionisti, intendo. Non solo i grandi nomi, quelli famosi, fighissimi e intervistati da ogni rivista fosse possibile rimediare in edicola (all'epoca, ce n'erano tante di riviste che trattavano di fotografia). 
No, parlo anche di quelli che semplicemente riuscivano a mettere insieme il pranzo con la cena grazie ai loro scatti: che fossero ritratti, cerimonie, cataloghi di prodotti o paesaggio o altro non importava. Era quella cosa lì che ti stuzzicava e ti riempiva di ammirazione: che campassero (magari male) grazie alla fotografia!

C'era anche una sorta di rispetto: loro - i professionisti, ma anche i fotoamatori "seri", quelli che dedicavano tempo ed energie a questa passionaccia - erano la fotografia. Bravi o meno, erano comunque i profeti di questa arte magica e affascinante. Quando in una discussione tra amici fotografi interveniva un professionista o un fotoamatore riconosciuto... beh, t…

E poi dice che uno butta la fotocamera e si compra uno smartphone (di qualità)

Il nuovo Huawei P30 (anche nella versione Lite) promette meraviglie dal punto di vista fotografico. Può darsi. Intanto, visto che il mio amico Roberto ha approfittato di un'offerta per acquistare un "vecchio" P20, gli ho chiesto di mandarmi un file RAW (DNG) scattato con la "bestia", cosa che puntualmente ha fatto.
Ho aperto il file in Lightroom e l'ho convertito in jpeg con pochi tocchi di curve giusto per sistemare il contrasto. Incredibile. 
Il file è pulito e nitido, senza traccia di rumore e con una definizione pazzesca per un "telefono" soprattutto considerando che stiamo parlando di 40 megapixel, in pratica un file stampabile nel formato 60x50 cm ( a 300 dpi) senza nessuna interpolazione!

La cosa che colpisce è proprio la pulizia del file, che nelle ombre ha dei passaggi di tono morbidi e precisi: lavorando un po' il file non c'è alcun motivo per non poterlo stampare nel formato 70x100 cm senza perdite di qualità. Che è una prestaz…