Passa ai contenuti principali

E io insisto con l'analogico


Quante se ne sono dette, negli ultimi tempi, sull'analogico! Che stia tornando, che forse è meglio del digitale, che "vuoi mettere?" utilizzare una fotocamera a pellicola invece di quegli elettrodomestici delle fotocamere digitali, e così via. Si tratta il più delle volte di prese di posizione che ricordano il tifo calcistico, più che un'approfondita riflessione. In verità, non esistono strumenti (ribadisco: strumenti) che siano migliori di altri, solo idee migliori di altre, o emozioni che vale la pena esprimere.

Non so perché, ma a me sembra una considerazione banale, questa. Non riesco, e credo che dopo vent'anni di professionismo, prima analogico e poi digitale, non riuscirò mai a capire chi si (auto) limita a considerare la fotografia un fatto meramente tecnico.

Non lo è: l'aspetto tecnico è importante, ma non fondamentale, e attiene alle scelte che il singolo fotografo può - e deve - fare. Conta solo il risultato.

Io, che pratico oramai abitualmente la fotografia ibrida (negativo analogico portato poi in digitale e di conseguenza postprodotto) mi sento spesso dire che questa non è vera fotografia analogica.
A queste persone - se le incontro di persona - mi capita di mostrare le mie stampe analogiche, su carta fotografica bianco e nero. In genere le apprezzano, eppure sono frutto di una elaborazione digitale: stampo il file, invertito in modo che sia negativo, su un foglio di acetato e lo espongo a contatto con un foglio di carta bianconero analogica. Per l'esposizone uso un flash in modo che la luce sia misurabile e replicabile. Semplice ed efficace (un giorno ne parlerò più in dettaglio qui). Quando rivelo il trucco, le loro facce iniziano a cambiare.

 Eh beh, insomma, mica è la stessa cosa.

Infatti no, non lo è. Ma chissenefrega. Perché in tutto questo si perde di vista l'aspetto principale, l'unico che conta: ma la foto è interessante, intrigante, comunicativa? Insomma, una bella foto, la puoi stampare anche con una stampantina da 30 € su carta comune Extra Strong, o in qualsiasi altro modo, e sempre interessante e significativa resterà, anche se poi magari perderà un po' dal punto di vista tecnico, e magari scolorirà dopo una settimana se esposta alla luce.

Dovremmo tornare a parlare di fotografia, di sensazioni, di idee e accettare qualsiasi scelta tecnica e iconografica, se serve all'autore a esprimere quel che ha da dire. Personalmente, giudico l'immagine e non mi interessa come sia stata ottenuta. Ti consiglio di fare altrettanto.

Per la cronaca, la foto sopra è stata ottenuta con una delle mie fotocamere preferite: una Hamaphot P56 in bachelite (formato 120, il classico 6x6 cm), dotata di un obiettivo 65 mm. In questo caso, con un adattatore autocostruito, ho fissato davanti l'obiettivo un aggiuntivo grandangolare 0,50x, ottenendo un 33 mm. Perde un po' ai bordi, ma considera che parliamo di un obiettivo di sole tre lenti, e di una fotocamera economica e popolare (all'epoca).

Il negativo (Foma 400 sviluppato in Rodinal) è stato acquisito digitalmente e lavorato di conseguenza.



Commenti

Post popolari in questo blog

Di fotografia non avete capito niente (la gran parte delle volte)

Considerare la fotografia come un fatto puramente tecnico, come la sommatoria di competenze di base (esposizione, composizione, regole, regolette) e competenze avanzate (modelli di fotocamera, obiettivi, softwares e compagnia bella), è esattamente come considerare alla stessa stregua un manuale di ingegneria meccanica e la "Divina Commedia" di Dante. Se devi costruire un aeroplano magari è più utile il primo, ma se devi esprimere delle emozioni e delle idee non serve a una beneamata cippa.

Eppure navigando online, sui social in particolar modo, sembra che sia solo questo l'aspetto importante. Si vedono fotografie che (scusate il francesismo) fanno letteralmente cagare elevate a "capolavori" da folle vocianti sulla base di un solo, unico elemento: la tecnica di scatto. 
Ora che è estate e tanti si dedicano alla fotografia notturna, è un proliferare di immagini con vie lattee su panorami improbabili, scene dove le stelle svettano su cieli arancioni per l'inq…

Quali sono i fotografi più sopravvalutati della storia?

Chi sostiene sia Steve McCurry, che poi alla fine ha anche taroccato le foto con Photoshop, pirla! Altri sostengono che sia Berengo Gardin, o anche Fulvio Roiter: eche palle con questa Venezia
Che poi lo sanno tutti - e dài! - che Giacomelli le foto le faceva tutte mosse, e pure Cartier-Bresson, che poi ci faceva il furbo su, sostenendo che "la nitidezza è un concetto borghese"! Prima spende un sacco di soldi per le sue Leica e poi ci scassa i cosiddetti con questa saggezza da quattro soldi, ma a chi vuol prendere in giro?

Magari ti ci riconosci, in uno di questi commenti (spero di no), ma resta un fatto: che molti sono convinti che il modo più semplice  per sentirsi meno piccoli non è crescere, ma rimpicciolire gli altri. Segare le gambe a Gulliver, sputtanare il genio e ridimensionare le sue opere, alzare le spalle guardando le foto del maestro di turno esposte in una mostra o in un libro sospirando "mah, in fondo non mi sembrano granché". Di certo è un autore…

Come abbiamo potuto permetterlo? Ovvero: la solita lamentela pallosa!

Quando ero giovane io, noi ammiravamo i professionisti. Fotografi professionisti, intendo. Non solo i grandi nomi, quelli famosi, fighissimi e intervistati da ogni rivista fosse possibile rimediare in edicola (all'epoca, ce n'erano tante di riviste che trattavano di fotografia). 
No, parlo anche di quelli che semplicemente riuscivano a mettere insieme il pranzo con la cena grazie ai loro scatti: che fossero ritratti, cerimonie, cataloghi di prodotti o paesaggio o altro non importava. Era quella cosa lì che ti stuzzicava e ti riempiva di ammirazione: che campassero (magari male) grazie alla fotografia!

C'era anche una sorta di rispetto: loro - i professionisti, ma anche i fotoamatori "seri", quelli che dedicavano tempo ed energie a questa passionaccia - erano la fotografia. Bravi o meno, erano comunque i profeti di questa arte magica e affascinante. Quando in una discussione tra amici fotografi interveniva un professionista o un fotoamatore riconosciuto... beh, t…